Magic Leap请了8家媒体去体验，他们都怎么评价MLO呢？
文章相关引用及参考：reality.news
评论大致相同：稍微比HoloLens优秀，但相较之下并没有任何重大的“飞跃”。
（映维网 2018年08月09日）昨天晚上8点Magic Leap创始人罗尼·阿伯维茨宣布Magic Leap One正式发售，首发地区仅限美国大陆！售价2295美元起，现在预购120天内发货！同时公布了Magic Leap One的硬件规格以及5款首发应用。
Magic Leap One采用衍射波导光学方案（不是光纤扫描），水平视场值为40度，垂直视场值为30度，对角线值为50度，续航3小时。这款设备声称能够颠覆增强现实领域，但事实确实如此吗？
Magic Leap在产品发售前曾邀请美国8家主要媒体前往他们的基地体验最终的设备。结果如何呢？
8家媒体有6家发表了体验手记，2家发表了创始人访谈。评论大致相同：稍微比HoloLens优秀，但相较之下并没有任何重大的“飞跃”。总体来看，即便是对Magic Leap One最和善的评论都是这种，“呃，对第一代产品来说，还行吧。”
1. 《连线》
这家传统的硅谷媒体用Magic Leap首席执行官罗尼·阿伯维茨的话进行了总结。
罗尼·阿伯维茨意识到所有的炒作都是一次重大的错误。他说‘我认为我们当时非常自大。
接下来，文章指出Magic Leap正面临困扰着多家AR/VR企业的挑战，亦即提供一款适合所有人的可穿戴设备。
Magic Leap的体验与人的生理学密切相关，这种头显需要完美地穿戴。对于试图向市场引入新型技术的公司来说，这是一个挑战。
除此之外，体验方面没有太多描述的地方。文章最后出现了最为热情的称赞。
我会同意所有看过Magic Leap的人都会说，当技术结合所选内容时，这真的与众不同，而且比我见过的任何东西都要更好。
2. 《华尔街日报》
我不建议大家购买，或许这几年都不要。
这样的言论在Twitter上还带有一个原创动画。或许动画只是为了博大家一笑，但我不认为Magic Leap中会有人感到高兴。
接下来，评论涉及到设备的工作原理。
除非我转过头或向后退几步，否则有些对象就会显得被切断。阿伯维茨先生说这将在Magic Leap Two中得到改善……
尽管这一点相当积极，但当提及Magic Leap One的应用程序时，最为苛刻的评论出现了。
我认为Magic Leap很多在技术上令人印象深刻的演示只不过是一种新奇的小玩意。
3. CNBC
如果周围环境的光线过多或多少，Magic Leap One就无法正常运作，但在大多数室内环境中应该没有问题。
CNBN如上写道，这表明设备的无线性质目前更多只是一种装饰，因为设备无法用于室外。
视场同样存在问题。Magic Leap One有点像是透过一扇窗户感知世界。它不是把场景叠加在视场之上，这意味着你很难看到离自己过近或体积过大的对象。
但跟其他媒体一样，CNBC将Magic Leap One描述成尚未迎来自己的黄金时期。
我可以想象，我们离为普罗大众准备好的Magic Leap尚有多年距离。在那个时候，我将不再需要我的计算机或手机，视场不再成为问题，我想播放的每一个电视频道，每一部电影，每一款游戏都将在那个世界中实现……
4. 麻省理工评论
跟其他评论不同，《麻省理工评论》的开头最为积极。
我认为ML One是目前市面上最佳的AR头显。
但很快，话锋出现了转变。
AR的一个重大挑战是令人造对象逼真地遮挡真实对象，反之亦然……我看到的演示作品在这方面的表现很好，大多数情况下如此……但是，当我试着蹲在椅子后面看看它们是否会消失时，机器人的图像有点弯曲并跟着我，而不是说被家具遮挡住。
至于整体体验，Magic Leap One似乎没有给《麻省理工评论》留下太深的印象。
我希望那些机器人真的像是冲着我而来。我希望真实大小的鲸鱼能够从体育馆地板一跃而出……要实现这一切，硬件仍然需要变得更小和更好。
设备仍然存在一定的故障。尽管当我甩头时视觉仍然看上去锐利和保持静止，但有时候在我自由走动时它们会裂变成红绿蓝。
对于我在Magic Leap遇到的人们而言，他们的兴奋之情是显而易见的，而这十分合理。其中一些人多年来一直都在研究这件事。然而，虽然演示室的体验很有趣，在视觉上令人印象深刻，但它们都无法令人感到真正兴奋……虽然Magic Leap已经做到了许多人都说是不可能的事情，但他们仍然面临着巨大的任务：说服开发者为一种全新的计算方式开发引人注目的内容，因为这是一款如此新颖的设备，许多人都不知道它的存在，更不用说要弄清楚这到底有什么用处。弄清楚这一点并不容易。我的感觉是这家公司本身并不知道答案是什么。
但消费者在投入超过2000美元后，最令人感到忧虑的是这一点。
伯维茨说，要到第四代的时候才会成为一款你希望时时刻刻使用的流行设备。
等到Magic Leap设备成为真正的主流时，假如说5-10年后，我们可能已经拥有了苹果眼镜。
5. CNET
一般保持温和立场的CNET直接在标题中提出了疑惑。
我终于体验了Magic Leap，但我感觉很复杂。
文章很快提到了上文提及的共同主题。
这款AR体验是一个进步，但并非颠覆一步。
CNET随后拿HoloLens进行了对比。
微软HoloLens感觉像是透过一个小窗户看到鬼魂，Magic Leap One则遭遇了类似的命运。如果过于靠近一辆虚拟车辆，一旦它们达到了你的视场边界，边缘将开始消失……这是否有震撼我呢？正如我在前面所说：没有，一点都没有。
6. Gamasutra
Gamasutra没有发布完整的文章，只是发布了阿伯维茨的长文采访，其中大部分都是他多次公开表示的对未来的看法。
但经过一系列对设备和公司的赞誉后，其中一段话尤为突出。
它的效果。我感到非常失望。我于上月体验数小时的Magic Leap One头显看上去非常匹配这家公司多年前所推销的产品形象。
7. The Verge
这是一个最有可能为Magic Leap带来目标主流受众、早期科技采用者曝光度的网站，但这里给出了最为严厉的评论：
Magic Leap One的视场总是令人无法集中精神……Magic Leap在这方面比微软HoloLens有所进步……但不足以支持你正常地感知世界。如果我走得过近，中等大小的对象就会被切断，而完整房间场景只能一片一片地出现。
根据我在Magic Leap的这个下午，于今天开始以2295美元价格标签向美国发货的Magic Leap One Creator Edition是一款功能强大，设计精巧的头显，与微软HoloLens等竞争对手相比存在一些非常真实的优势。但它似乎不是一款令人满意的计算设备或者说不是混合现实的激进一步。巨大的资源投入与实际产品之间存在令人困惑的脱节。我确实认为Magic Leap帮助我睹见了计算的未来，但可能需要很长时间才能实现这个未来，而且我不确定Magic Leap是否能成为第一家到达那里的公司。
在抨击了设备的视场后，The Verge把目光投向了应用程序。
应用程序同样不是非常新颖或有趣。大多数基本上都是重复了现有的HoloLens或给予手机的混合现实体验……我没有看到《滚石》在一年前描述的雄心勃勃的项目，比如说完整的叙事性科幻场景，虚拟漫画书，主题公园体验，以及超级逼真的虚拟女人。
最后，经过多年的炒作后，许多人都会担心The Verge的这段话。
这仍然是一种迷人的，奇妙的幻觉，或许是我在这些头显中看过最好的，而且比通过iPhone屏幕浏览AR模型更酷炫。但这可不是Magic Leap多年来一直所预告的革命性进步。
8. Magic Leap One的未来
对于我们而言，增强现实只有用于现实世界才有意义。Magic Leap One是一款笨重的系统，你在穿戴设备时显然不想走出街头。映维网不禁想到了苹果，以及他们传闻中的AR眼镜产品。
早在2016年的消息就暗示我们最早有可能在2019年看到结果。但现在看来，苹果也面临巨大的挑战。Magic Leap探索这个概念已有8年时间，而他们给出的结果离我们对苹果的期望尚差很多年的时间。
当然，苹果擅长把现有的笨重技术变成理想的消费者产品。个人PC如此，智能手机如此，平板电脑亦如此。但是，你不能轻轻挥动一下魔杖就把笨重的技术马上变成轻便，流畅的产品。至少无法一夜之间达成。
如果苹果将要推出苹果眼镜，它们看起来需要更像是普通眼镜，而不是说笨重的头显或头盔系统。谷歌眼镜看起来相当接近，但性能方面却相差甚远。这款设备的功能非常有限，续航时间过短，甚至谷歌似乎也不知道它的用途何在。这家公司现在已经似乎放弃了消费者市场，并明智地将其重新定位为工业设备。
一直以来，网络有不少艺术人士构思了苹果眼镜的渲染图，但他们没有注意到苹果需要适应的现实生活技术。苹果不会推出任何类似于Magic Leap One的产品，而且将技术硬变成苹果范的产品并不现实，至少在短时间内不行。
延伸阅读
