Oculus Go手记：价格亲民，硬件功底好，缺少“好”内容
文章相关引用及参考：roadtovr
（映维网 2018年05月02日）在经过近7个月的等待后（最初在2017年10月发布），Facebook的首款VR一体机终于上市发售。这家公司强调，这款无需插入智能手机的设备是价格亲民的产品，而且能够为用户带来更为无缝的移动VR体验。但Oculus Go是否能优于Gear VR呢？下面我们将一起来看看。
1. Oculus Go
从今天开始向23个国家发售的Oculus Go是他们为移动VR提出的最新答案。对于价格亲民和易于使用的定位，这款头显提供了199美元的32GB版本和249美元的64GB版本。
与需要插入智能手机的Gear VR不同，Oculus Go内置了所有的组件，这意味着你无需牺牲手机的电量、电话与其他手机功能的能力，可以随时随地地步入VR的世界。
在硬件方面，虽然Go搭载的芯片不如最新兼容Gear VR的智能手机，但Oculus表示得益于更优的热性能和一系列的其他优化，他们能够在设备上实现更优秀的性能表现。
Oculus指出，Go应该可以提供2小时至2.5小时的视频观影，或者1.5小时至2小时的游戏娱乐。如果希望将Go作为逃离现实的终极媒介，你最好是准备一个额外的充电器。需要注意的是，Oculus不建议在充电期间使用设备。
与Gear VR相比，Oculus Go采用了不同的透镜（菲涅尔）和显示技术（RGB-stripe LCD）。结果是稍微更宽的视场和整体更清晰的影像。遗憾的是，目前只有数款应用进行了足够的优化以真正利用Go的透镜和显示器。
Go配有一个间隔垫以增加透镜和用户眼睛之间的距离，从而帮助眼镜用户更舒适地佩戴头显。透镜周围同时包含夹式托架，而Oculus表示这最终可以用于定制的透镜附件。
Go头显感觉结实耐用，与Gear VR的重量大致相同。令人感到欣慰的是，Go在头带中隐藏了立体扬声器，并且可为你提供相当不错的音频。但3.5毫米插孔意味着你可以随时插入耳机以享受更为私密的音频环境。
Go头显和控制器提供3自由度追踪（仅限旋转），意味着设备最适合就座式使用。两者的延迟都很小。控制器的形状比Gear VR控制器更精致，但大体的工作原理相同，主要用于类似激光指针的交互，因为它仅限于3自由度追踪。
安卓和iOS设备的配套应用程序有助于用户设置Go头显，同时允许你在不佩戴头显的情况下浏览Oculus内容存储和安装应用程序。
2. 硬件
与“兄弟”Gear VR相比，Oculus Go在透镜理念上发生了重大变化：从平滑透镜转向菲涅尔透镜。Oculus将其称之为“下一代”的透镜，并表示它们优于Rift上的透镜。老实说，透镜形状很精致，而且菲涅尔旋纹比Rift上的更明显。
视场比2017版Gear VR稍大一点，感觉与Rift十分接近。显然，Gear VR透镜上很容易看到的畸变在Go上几乎已经完全消失，但尚不清楚这是新透镜的原因，还是软件方面的因素。尽管消除了畸变，但这却带来了“god-ray（上帝之光）”伪影。它们看起来像是淡淡的条纹或针状光芒，而在黑暗的背景下尤为明显。不过，这种god-ray伪影确实比Rift更不明显。
“最佳视点”在Go上感觉足够大。像Gear VR一样，Go头显没有IPD调整，但与Gear VR不同，Go没有调焦轮。我们猜测是Oculus认为透镜的眼盒已经足够大，可以取下调焦轮，而这似乎至少适用于我的眼睛，影像看起来非常清晰（但我不是近视用户）。
对于眼镜，Go配备了一个眼镜垫片：一个可插入头显面部泡衬垫后面的橡胶垫圈，其可以增加透镜与眼睛的距离，从而为眼镜腾出空间。这个垫片安装起来有点尴尬，所以你显然希望可以避免多用户使用时的又装又拆，但至少这为眼镜用户提供了一个选择。透镜现在提供了可拆卸的塑料托架，Oculus表示这种设计是用于定制透镜附件。他们表示合作伙伴将为Go制作定制透镜，但尚未提供更多的细节。
因为我不戴眼镜，所以我用两副太阳眼镜对它进行了测试。即使没有垫片，太阳眼镜似乎也能很好地滑入头显，而其中一款太阳眼镜并不适合在Rift中使用，这意味着总体而言Go提供了更多空间来容纳眼镜。
Go上的色差与Gear VR大致相同，但与高端头显相比这相当糟糕（不过暂时不清楚Go或Gear VR是否在准备任何软件校正）。实际上，在焦点分开之前你可能会注意到外围视觉中的色差。对于色差，当从透镜一端移动到另一端时，红色似乎会出现最大的移动，从而导致红色对象在你移动头部时出现明显的移位。通常来说这都不是一个问题，但可能在特定情况下较为突出。
然后是显示器。这同样是一个相当大的变化。尽管Gear VR和Rift都采用了支持PenTile子像素排列的OLED显示器，但Oculus Go选择了LCD显示器，其包含了似乎是典型的RGB-stripe子像素排列。单眼分辨率与Gear VR一样都是1280×1440，但Go的屏幕具有更好的填充系数（像素之间的未点亮空间较少），可以降低纱窗效应。
但尽管像素之间的不亮空间较少，由于RGB-stripe子像素排列是更均匀地对齐，这意味着与PenTile相比，纱窗效应将变成更明确的网格形状，而不是像后者那样能够防止完全连续的黑线。因此，虽然填充系数改进有助于降低纱窗效应，但Go的子像素排列影响了优化效果。
但是，RGB-stripe相较于PenTile的另一个稍微优势的地方是，影像锐利度有了一定的提升。在许多情况下，RGB-stripe对文本和边缘渲染往往会更好一些。此外，Go的LCD显示器基本上没有重影现象，而Gear VR和Rift上的OLED显示屏在高对比度场景中会出现较多的重影。
像Gear VR一样，Go的显示屏以60Hz运行，但可以选择72Hz模式，而这可以增加亮度和饱和度。但从性能的角度来看，这种模式的要求更高，所以很可能只适用高度优化和轻量级的应用程序。与Gear VR和Rift相比，Go的显示器在亮度和色彩方面都缺乏一定的对比度。
尽管Gear VR和Go一般以60Hz运行，但我注意到Go偶尔会出现Gear VR所通常不会出现的闪烁现象。需要注意的是，每个人对闪烁的敏感度都不同，但在特别明亮的白色场景中，我可以看到并感受到Go的闪烁。当你增加亮度时，这会变得更加明显。更可见的闪烁可能归因于Go的屏幕，或者可能是因为视场增加（因为你的外围视觉对闪烁更敏感），又或者是两者的组合。
LCD显示器上的mura（每个像素之间的颜色和亮度不一致）通常非常小，而OLED则相反。因此，我很惊讶地发现Go显示屏出现了一些显著的mura，而且甚至可能比Gear VR上的更糟糕。幸运的是，两者都不明显，而且mura不影响清晰度。
新透镜和新显示器之间存在许多权衡。在比较Gear VR和Go时，主要变化是后者的整体清晰度方面略有改善，并且视场也稍大一些。我更喜欢Go的视图，但实际上两者的差别不是太大。
3. 设计 & 人体工学
毫不令我感到意外的是，考虑到Go是一体机的设计，所以它感觉比Gear VR更结实和整体。两者最大的硬件差别是，Go缺乏Gear VR的侧面触控板，但增加了内置立体扬声器。
从技术上讲，Gear VR可以播放插入手机的音频，但显然，音频质量很差，而且仅限于单声道。耳机是沉浸式体验所必需的组件，而Go将扬声器则把扬声器隐藏在头带的一个小缝隙之中。考虑到声音在到达耳朵前是通过塑料腔室产生共振，所以效果听起来非常不错。这当然无法媲美音乐质量的音频，但对于一般的游戏或媒体内容而言，你绝对可以跳过连接耳机的麻烦。对于电影，高度沉浸式游戏，或需要更多的私人聆听空间，你仍然可以选择3.5毫米音频插孔。
对于468克的重量，Go比500克的Gear VR稍轻一点（后者的重量根据手机而有所不同），但差别几乎可以忽略不计。Go采用了类似的头带设计，但多出了一层分开的绑带来帮助固定头显。连接头显的硬质带可以完全旋转，从而帮助你轻松改变眉毛和脸颊之间的重量分布，或者你可以旋开硬质带以进行“手持式（只是用双手握持头显并套入眼睛）”。
Go与Gear VR一样都是前面很重，但足够舒适，我可以在一小时，甚至更长时间内持续佩戴头显。调整显示器外壳的斜度，顶带，并且确保侧带不会过紧是实现舒适佩戴的关键。与Gear VR相比，我发现Go的泡沫更适合我的脸部轮廓，并且为鼻子留下了更多的呼吸空间。宽敞的鼻子区域需要付出代价，这露出了一定的空隙，但我发现在自己很容易忽略这一点（而且我可以很方便地在不摘下头显的情况下多次查看手机）。
总而言之，Go对我来说更舒适一些（但这可能取决于你的头部和脸部形状）。另外，内置音频是一个聪明的设计，这使得头显更易于使用。
4. 追踪&控制器
像Gear VR一样，Oculus Go是一款3自由度头显，这意味着它只能检测旋转。转动头部和倾斜头部没有任何问题，但当你向前倾或试图蹲下，你会发现视图将固定在空间之中，所以头显最适合就座式体验。
Go跟Gear VR一样，追踪延迟几乎无法察觉。我没有发现任何明显的漂移问题，但可能是因为我经常会重新定位控制器（这同时会重新定位头显）。
在使用侧面触控板数年后，Gear VR最终推出了3自由度控制器。现在大多数应用程序都将其视为预期的输入设备。Go没有侧面触控板，所以控制器确实是主要的，也是唯一的输入设备。Go的控制器同样是3自由度，功能几乎完全相同，包含触控板，扳机键和几个按钮。
你在头显内会看到一个控制器的模型，当你旋转时，它就像是6自由度那样在空间中转动，但其运动实际上只是进行了插值，就如同连接至一个静态肘关节那样。由于没有真正的位置追踪，你可以预期经常出现漂移的情况，尤其是当你经常移动它的时候。你需要习惯于按住Oculus按钮并重新定位控制器，因为这将成为每个体验的一部分。
Go的控制器形状比Gear VR更符合人体工程学，扳机键实际上存在一点触发动作（围绕一个点旋转），而非单纯一个大大的按钮。这在实践中并不意味着什么，只是提升了整体的感觉。遗憾的是，Go控制器没有提供Gear VR控制器那样的音量按钮。相反，Go在头显上设置了音量按钮，但这有点尴尬，把它们放在控制器上会更放方便。
5. 安装
随着Go的上市，Oculus推出了适用于安卓和iOS手机的应用程序。它与Gear VR版的应用程序非常相似，允许你浏览内容库并在头显上安装应用程序。它也可以向你发送系统级别的通知（即：一个新的应用程序完成安装）和应用程序级别的通知（即：出现了新的DLC）。另外，这款应用同时允许你在头显上浏览手机上的图片。
设置头显非常简单：通过蓝牙在应用程序中检测头显，然后选择一个Wi-Fi网络连接。整个过程只需要数分钟时间。
6. 内容
Gear VR上市已有数年时间，而Oculus Store上的移动内容已经有“超过1000款应用程序”，但优秀的应用程序并不多见。许多应用程序的优化程度很差。尽管对硬件进行了改进，但对于大多数应用程序而言，Go优秀的视觉清晰度完全没有发挥应有的效果，而且这些应用程序甚至无法实现可以接受的抗锯齿水平。内容库中确实存在少数的优秀作品，但你确实需要努力寻找。
Oculus为Go准备了数款首发内容。比如他们的社交应用Rooms。这款应用已经进行了重大更新，为用户提供了更多的可定制选项和休闲社交选项，如桌面游戏。Oculus Gallery将随Oculus Go与用户见面，允许用户浏览自己的图片和视频。但目前的应用实现相当笨重。
Oculus TV将于本月下旬上线，其目标是创建更为一致的平面电视内容观影。Oculus Venues则今年下半年上线，为现场活动提供了一个社交观影平台。
7. 总结
Oculus Go的硬件和易用性优化可能令人觉得它们在VR早期（亦即2018年前）会更具吸引力。现在我们已经来到了2018年……我们应该要离开“VR的早期阶段”。由于缺少真正利用Go的透镜和显示器的优化的应用，Go似乎没有提供明显优于Gear VR的体验。
