三星Galaxy XR拆解：这台1800美元的头显是苹果Vision Pro杀手吗？
（映维网Nweon 2025年12月25日）作为对标苹果Vision Pro的产品，三星将Galaxy XR定位为更实用、更亲民的选择。但两者之间的实际内里有何区别呢，它真的要比苹果的Vision Pro更好吗？iFixit的沙赫拉姆·莫赫塔里（Shahram Mokhtari）于日前分享了关于这款设备的拆机报告：
苹果的Vision Pro是那种你会在派对上演示一番，然后就像对待需要恒温保存的博物馆藏品一样放回保护盒的玩意儿。三星的Galaxy XR则瞄准了另一种体验——“长时间佩戴并真正用它做事情”，它搭载Android XR系统、双Micro OLED显示屏，价格也相对不那么让人肉疼。
花1800美元，你就能像《少数派报告》里的阿汤哥一样操控界面。熟悉的Android应用拉伸进一个空间工作区，借助低延迟的穿透式摄像头，它们就叠加在你眼前的世界里。这个愿景能否实现取决于软件和内容，但硬件才决定了长期的相处关系：第一次划痕、第一次摔落、第一块开始老化的电池？拆解才能揭示真实情况。
在内部，我们发现了一些真正对维修友好的设计，但整体上，这款设备给人的感觉依然是：它设计成将所有者礼貌地挡在天鹅绒隔离绳之外。
正面无假眼设计：给你XR体验，但别来奇怪的假眼睛
首先，要肯定三星做出了与苹果设计最明显的区分：正面没有假眼睛。
苹果的EyeSight功能将你眼睛的实时视频投影到头显前部的屏幕上，技术上令人印象深刻，但在文化上存在分歧。在我们的Vision Pro拆解中，我们深入探讨了为什么这些眼睛看起来如此诡异，而且这在原本就有很多可能损坏部件的设备正面，又额外增加了一层复杂性。
Galaxy XR采用了更简洁的外观，仅此一点就降低了“如果这东西裂了我会哭”的焦虑因素。
我们喜欢可快速更换的电池
Galaxy XR标配一个外置电池包，这是整个设计中最有意义的选择之一。三星列出头显重量为545克，独立电池为302克。这种分离设计一举两得：既减轻了面部承重让头显更舒适，又将系统中寿命最短的组件变成了至少在概念上更容易更换的东西。
三星甚至将其宣传为“快速更换电池”。我们支持这种做法，因为电池是消耗品。每一块可充电电池都在缓慢地走向续航缩短和充电焦虑加剧。让电池不那么“嵌入”内部，是延长昂贵设备使用寿命最直接的方法之一。
当然，外置电池包并不自动意味着用户友好的替换部件。但这确实意味着，在使用几年后，为了让头显继续工作，你不需要再从一堆光学元件、传感器和粘合剂的“坟墓”里把电池挖出来。
三个衬垫中两个易于更换
面部接触界面的重要性，头显公司们总是不愿多提。任何接触皮肤的东西都会随着时间变得汗湿、油腻、变形，总之就是越来越恶心。
Galaxy XR采用磁吸式面部衬垫和遮光方案是正确思路。这让清洁和更换感觉是正常操作，增加了用户实际去做的几率。失分之处在于后部头带衬垫，它没有设计成可拆卸的。这不是灾难性的缺陷，但正是这种细微的体验差异，区分了“我能维护它”和“算了，我就凑合用着，脏就脏吧”。
XR设备还需要学习一个经验，而最好的头戴式耳机早就明白了：可穿戴设备需要将易磨损部件当作易磨损部件来对待。我们上周拆解的Fairbuds XL耳机在这方面树立了很高的标杆。
三星：“不许你拆开。”我们：“偏要试试。”
现在到了要和各种粘合剂“谈判”的部分了。
Galaxy XR设计为从正面打开，类似于Vision Pro的思路，即光学堆栈那一侧不是你首选想要折腾的入口。从概念上讲，正面进入可以接受。但在实践中，这取决于正面是一扇“门”还是一堵“墙”。
在这里，前部组件采用卡扣加粘合剂固定，感觉就像没打算让人打开第二次。紧密的公差使得工具很难干净利落地插入，而大量的粘合剂意味着维修的头几分钟是最危险的时刻。就在这一刻，外观完好的面板可能变成碎裂的面板，维修账单悄无声息地变成了后悔的成本。
如果你想衡量一款设备的维修友好度，可以问：它是邀请你小心拆解，还是在挑衅你试试看？
当然，我们邀请你试试看。通过我们的Lumafield Neptune CT扫描，你可以试一试（无需花费1800美元）：
“撕毁无效”贴纸：依然违法，依然可恶
这台头显最糟糕的地方之一或许是：我们在内部发现了一张盖在螺丝上的“撕毁无效”式贴纸。这不仅烦人，而且在美国是违法的，因为1975年通过的《马格努森-莫斯保修法案》规定，制造商不能以用户自行打开、维修或由第三方维修设备为条件，拒绝履行保修义务。如果你弄坏了里面的东西，他们仍然可以拒绝保修，但这类贴纸本身是非法的。
美国联邦贸易委员会已多次警告公司停止此类保修行为，并曾因此对Weber、Westinghouse和Harley-Davidson等公司的违规手册处以罚款。这些贴纸直接意图吓阻用户进行维护和独立维修。如果你看到此类贴纸，或有公司告知因你拆开设备而拒绝保修，你可以通过FTC的报告网站举报。
在世界其他地方，将保修与官方维修挂钩不一定违法，但这依然是错误的。更大的问题在于它传递的信号：这是一款高端、复杂的设备，它需要维护。将好奇心和维修尝试视为应受惩罚的过错，对于这个试图说服人们它是计算未来的产品类别来说，是一种奇怪的氛围。
令人愉快的模块化传感器
尽管有那张敌视维修的贴纸，但这台设备的内部却出奇地模块化。
朝外的传感器套件被集成在一个模块化层中，这意味着你可以移除整个套件，接触到下方的核心电子部件，而无需拆解头显内的每一个独立组件。这非常重要，因为XR设备通常将主板埋藏在一堆微小电路板、脆弱的柔性电缆和结构件组成的迷宫中，感觉组装顺序和理想的维修顺序完全相反。
在之前的Meta Quest 3拆解中，我们看到当基本访问路径被阻塞时，XR设备的可维修性会迅速崩溃。VR硬件功能越来越强，维修却顽固地困难。Galaxy XR的模块化传感器层是向相反方向迈出的一步。它虽然没有解决零件供应问题，但确实让内部布局感觉更像是技术人员实际可以操作的。
易于接触的主板与散热管理
在那套模块化传感器之下，Galaxy XR的内部布局对技术人员更加友好。主板紧凑，相对易于拆卸，按压式连接器和螺丝的设置不至于让人像寻宝一样困难。
散热方面，三星的方案很有趣。散热堆栈将主动冷却和一种类似均热板的解决方案夹在主要层之间，而不是像在小型电子设备中常见的那样把所有东西都堆在处理器上。这种架构通常表明设计团队在争取每一毫米空间的同时，还要兼顾气流、热扩散和“别把用户烤熟”的限制。
我们最近在更多设备上看到均热板设计的思路。XR设备的容错空间更小，因为在你戴在脸上的头显里，热量、舒适度和性能全都息息相关。
昂贵的部件深藏其中，但仍优于竞争对手
与目前大多数高端头显一样，Galaxy XR采用Pancake光学方案，目的是减小体积。这种设计让显示屏更靠近镜片组，从而缩小头显的厚度。代价是效率。Pancake光学方案通常比旧的菲涅尔设计浪费更多光线，因此往往需要更亮的显示屏来获得理想的图像。
这就是Micro OLED的用武之地。Galaxy XR的双Micro OLED面板在参数表上看起来很亮眼，但它们也是物料清单上最大的长期风险之一。如果最昂贵的组件深埋于精密的光学组件中，维修难度就不再是抽象概念。它决定了是“更换一个零件”还是“更换整个该死的头显”。
幸运的是，尽管埋藏很深，但一旦你接触到这台头显里的Micro OLED面板，更换它们却很容易，这得益于我们在VR头显光学堆栈中见过的最维修友好的设计之一。没有胶水，没有麻烦，只需拧下螺丝，面板即可取下。螺丝和排线是多了点，但比我们见过的任何其他头显（或许除了Bigscreen Beyond，我们没拆它，但他们自己展示了）都更容易拆卸。
然而，要搞到那块非常昂贵的Micro OLED面板，则是另一回事了。
那么，Galaxy XR易于维修吗？
Galaxy XR在字面意义上是个混合体。它包含了一些看起来是真正进步的设计选择，也包含了一些感觉像是XR设备常见包袱的选择。
外置电池包是对设备寿命有意义的胜利。模块化传感器层和相对易于接触的主板也是好迹象，因为它们减少了核心维修所需的附带拆解量。找到一块无需胶水、只用螺丝固定的Micro OLED面板，感觉就像是维修彩虹尽头的金罐子。
但正面进入的体验、隐藏式紧固件的设计以及保修贴纸的作秀，都指向相反的方向。而最大的问题仍然是那个不那么性感的：三星是否会通过零件、手册和维修生态系统来支持这款硬件，让用户真正拥有它？我们还没有看到任何证据表明他们计划这样做。
可维修性不仅仅关乎机箱内技术上是否可能维修，更关乎用户能否真正让一款产品持续工作下去。
只有当“拥有感”成熟，XR才算成熟
Galaxy XR试图让空间计算感觉不那么像奢侈实验，而更像主流平台。像外置电池和模块化传感器这样的硬件选择有所帮助。但产品“拥有感”的其他方面需要迎头赶上。
我们知道，设计兼顾维修的高端产品是可能的。随着制造商在其他产品类别中普及更易更换的电池和更模块化的布局，我们的欢呼声也越来越大。
如果三星希望Galaxy XR不仅仅是一个昂贵的新奇玩意，它就需要将维修支持视为产品的一部分，而不是幕后的东西。即便在1800美元这个相对“实惠”的价格下，你也应该能期待这款头显能经受住一只活泼的小狗或一个笨手笨脚的孩子的考验。
