雨果·巴拉:行业北极星Vision Pro过度设计不适合产品市场

观点:Vision Pro头显尺寸、售价都减半才有可能打开销路

查看引用/信息源请点击:roadtovr

尺寸减半,价格减半

映维网Nweon 2025年05月07日苹果的Apple Vision Pro在销量方面不能算成功。RoadtoVR的本杰明·朗(Ben Lang)认为,接下来若要实现真正的腾飞,这家公司需要将设备的尺寸减半,价格同样要减半:

苹果已经为一体机的用户体验设定了标准。一旦团队能够以尺寸更小价格更低的设备实现同样的体验,它就会对广泛的人群产生巨大的吸引力。

库克将Apple Vision Pro称为“今天就实现了明天的技术”。坦率地说,如果这是指核心用户体验,这感觉相当准确,因为它远远超过了市场中的其他产品。Apple Vision Pro的使用十分简单直观,所做的一切都非常好。但不可否认的是,它依然尺寸巨大、十分笨重、而且非常昂贵……我的建议是,对大多数人而言,它不值得购买。

这可能就是为什么人们普遍认为Apple Vision Pro是一款糟糕的产品,是苹果罕见的失败之作。但作为一个从推出以来就一直使用这款头显的人,我可以清楚地看到,它在各个方面都优于市场中的其他产品。

说Apple Vision Pro是一款糟糕的产品,有点像是说法拉利是一款糟糕的汽车,因为它没有本田雅阁那样普及。

我不知道第一代Apple Vision Pro是否有达到苹果的销售预期。但我所知道的是,这款头显提供了一种令人难以置信的,引人入胜的体验,只是它的价格和尺寸明显带来了限制。

如果苹果能够以一个尺寸减半价格减半的设备实现完全相同的规格、功能和体验,我相信这款头显的需求将会大幅增长。

把尺寸减半意味着要减少到310克左右。这当然不容易,但并非完全不现实,特别是如果他们坚持采用分体式电池设计。毕竟,Bigscreen Beyond的重量只是约为180克,而它可能不是一款VR一体机,但它证明了可行的外壳、光学元件和显示器紧凑程度。

另外,价格减半意味着大约1750美元的价格。与市面大多数头戴式头显相比,这个价格依然不便宜,但对用户而言更容易接手,特别是如果苹果能把它作为大多数人家中最好的电视进行营销。

显然,将任何科技产品变得更小、更便宜似乎都是一件好事。

但我想说的是,Apple Vision Pro的尺寸和成本阻碍了它的发展。例如,通过将其大小和成本减半,它相较于Quest可以获得更多的增益,因为Quest的核心用户体验依然非常笨拙。将Quest体验同样尺寸减半和价格减半,这固然不错,但核心用户体验依然会在很大程度造成阻碍。

另一方面,Appel Vision Pro的核心用户体验没有问题,它只是在等待一个释放的契机……将尺寸和成本减半将会带来变革性的转折。

当然,说起来容易做起来难。毕竟,你可能会反驳说,Apple Vision Pro的核心用户体验之所以如此出色,正是因为它的造价高。Quest和Vision Pro之间的区别一定在于昂贵的硬件。

尽管这在特定情况下可能是正确的,但在更多的情况下,是软件体验令Apple Vision Pro表现出色。例如,我们之前解释过,Quest 3实际上比Apple Vision Pro具有更高的有效分辨率,但正是Apple Vision Pro深思熟虑的软件设计令大多数人认为Apple Vision Pro在视觉上看起来要好得多。

当我说Apple Vision Pro尺寸减半和价格减半时它就会大受欢迎,我甚至没有计入考虑未来版本可能存在的多个关键改进,比如更清晰的透屏,更少的运动模糊,以及对软件的优化等等。

毫无疑问,苹果为其头显设定了非常高的标准。现在的问题不是团队是否能以更小、更便宜的方式提供同样的体验,而是何时能做到。

本文链接https://news.nweon.com/129574
转载须知:转载摘编需注明来源映维网并保留本文链接
素材版权:除额外说明,文章所用图片、视频均来自文章关联个人、企业实体等提供
QQ交流群苹果Vision  |  Meta Quest  |  微软HoloLens  |  AR/VR开发者  |  映维粉丝读者

您可能还喜欢...

资讯