Meta Quest 3评测：真正的下一代头显，但软件有待跟上
Meta正继续打造最优秀的VR硬件，但这款头显的潜力尚需一段时间才能充分发挥出来
（映维网Nweon 2023年10月10日）Meta Quest 3已于美国当地时间10月10日正式发售，而RoadtoVR的本杰明·朗（Ben Lang）分享了自己的完整测评体验，并表示这是一款正等待着软件跟上以实现其完整潜能的下一代头显。下面是具体的整理：
继Quest 2面世的近三年后，Quest 3终于发售。Meta正继续打造最优秀的VR硬件，但这款头显的潜力尚需一段时间才能充分发挥出来。
我首先想说的是，Quest 3感觉就像一款真正的下一代头显。当然，尽管硬件方面确实如此，但要达到人人都能意识到这一点，软件方面尚需要一段时间的发展。你在一开始可能不会这样想，但我确信它的升级最终会让你觉得物有所值。
Quest 3的硬件令人印象深刻，比我们从Quest 1到Quest 2看到的升级要大得多。在大多数情况下，你得到的是一台更好、更便宜的、去掉眼动追踪和面部追踪功能的Quest Pro。可以明确地说，即便Quest Pro和Quest 3的价格相同，我都会选择Quest 3。
| 设备规格 | 数值 |
| 分辨率 | 单眼2064 × 2208 (4.5MP) , LCD (2x) |
| 刷新率 | 90Hz, 120Hz（实验性） |
| 光学元件 | Pancake，非菲涅尔 |
| 视场 | 110度水平 × 96度垂直 |
| 光学调整 | 连续IPD, 步进式适眼距 |
| IPD调整范围 | 53–75mm |
| 处理器 | 高通骁龙XR2 Gen 2 |
| 内存 | 8GB |
| 储存 | 128GB或512GB |
| 重量 | 515g |
| 续航 | 1.5-3小时 |
| 建议零售价 | 500美元 (128GB)或 650美元 (512GB) |
1. 硬件
即便软件尚未完全挖掘出头显的潜力，但Meta已经为Quest 3的硬件提供了诸多价值。
1.1 透镜
首先，同时或许是最重要的一点，与Quest 2和菲涅尔时代的其他头显相比，Quest 3的透镜是一个世代的改进。它们不仅更紧凑、更锐利，而且提供了明显更宽的视场，并拥有无与伦比的最佳视点，几乎延伸到整个透镜。这意味着即便你没有直接通过透镜中心感知画面，你看到的世界依然是清晰的。Quest 3的视场规格已经比Quest 2大，而扩大的最佳视点有助于进一步补强这种增益，因为你可以用眼睛更自然地环顾四周，而不是像以前那样用头环顾。
眩光是头显经常遇到的另一个问题，我们在这方面同样看到了Quest 3透镜的巨大改进。在以前的头显中，你甚至可以在主菜单中看到明显的眩光。但现在对于Quest 3，即便在极端对比的场景中你都只能看到细微的眩光。
1.2 分辨率和清晰度
Quest 3的像素并不比Quest 2高很多，但比Quest 2多出30%的数量（单眼4.5MPvs单眼3.5 mp ），更大的最佳视点，以及眩光的大幅减少使得Quest 3的清晰度得到了显著提高。另外，这款新头显在其他视觉暂留模糊，色差，光瞳游离，亮度不均和拖影等方面的表现都非常出色。尽管透镜的清晰度提高了，但基本没有纱窗效应。
下面是Quest 3与其他头显的分辨率对比（20/20为正常人类视力）:
| 头显 | Snellen测试 |
| Quest 3 | 20/40 |
| Quest Pro | 20/40 |
| Quest 2 | 20/50 |
| Bigscreen Beyond | 20/30 |
| Valve Index | 20/50 |
尽管Quest 3和Quest Pro在的得分相同，但Snellen测试缺乏精度。我可以肯定地说，Quest 3看起来比Quest Pro要锐利一点，但当然，不足以达到下一个Snellen级别。
尽管Quest 3的光学元件比大多数产品更紧凑，但其外形与Quest 2并没有根本不同。稍微更中心的重心使得头显在快速头部旋转时感觉不那么明显，但总的来说，视觉方面的改进比人体工程学更显着。
1.3 人体工学
人机工学似乎是Quest 3少有的几个没有显著改进的地方之一。尽管它比Quest 2更紧凑一点，但重量与Quest 2差不多，其附带的头带同样糟糕。所以，我的建议是：为Quest 3买一个的头带。Meta官方的Elite Strap头带和Elite Strap with Battery头带是一个简单的选择，但你可以从第三方配件厂商找到同样舒适的实惠选择。需要注意的是，Elite Strap在Quest 2和Quest 3之间不能向前或向后兼容。
尽管头显的外形并没有真正改进，但它适配每个用户的能力肯定有所提高。Quest 3是迄今为止适应性最强的Meta头显，提供连续的IPD（两只眼睛之间的距离）和步进式适眼距调整（眼睛到透镜的距离）。这意味着更多的人可以调到一个适合的位置，并实现最好的视觉舒适度和质量。
不过，Quest 3的设置要么没有引导我调整，要么是以一种我甚至没有注意到的方式进行。大多数新用户不仅不知道IPD或适眼距对他们有什么真正的作用，而且很难选择自己的最佳设置。所以Meta应该提供明确的指导和有用的校准。
Quest 3底部的表盘可以很容易地调整IPD，但适眼距机制相当笨拙。你必须同时按下面罩里面的两个按钮，并且拉出或前推。它是有效的，但我发现这非常不可靠。
1.4 视场
无论如何，非常令人高兴的是，Quest 3的适眼距不仅仅只是作为眼镜的缓冲。在调到最近的设置时，我发现视场明显比Quest 2更开阔。以下是Quest 3的测量视场（64mm IPD，没戴眼镜，使用TestHMD 1.2测量）：
| 数值 | 移除面垫的绝对最小适眼距 | 最小适眼距 | 中等适眼距 | 最大适眼距 |
| 水平 | 106度 | 104度 | 100度 | 86度 |
| 垂直 | 93度 | 93度 | 89度 | 79度 |
1.5 音频
Quest 3另一个有意义的改进是内置音频。在Quest 2中，我总是觉得我需要将音量调到最大，而对于Quest 3，音量和质量都得到了提升。现在我不觉得每个应用都需要100%的最大音量。
1.6 控制器
到目前为止，Quest 3的新Touch Plus控制器感觉和Quest 2的控制器一样好用，但由于去掉了灯环，它的触感更好，外形同样有所改善。当你放下或拿起控制器时，Quest 3在手部追踪和控制器输入之间切换的速度要快得多。
1.7 处理器
最后一个重大变化是全新的高通骁龙XR2 Gen 2芯片。尽管“XR2 Gen 1”与“XR2 Gen 2”听起来可能不是一个大的变化，但差异是显著的。根据Meta的说法，新芯片的图形处理能力是之前版本的2.6倍。与通常在智能手机中看到的芯片到芯片更新相比，这是一个飞跃。CPU的提升则更符合我们通常的期望：Meta表示，CPU的性能比Quest 2提高了33%。另外，内存增加了30%。
就计算能力而言，Quest 3本质上依然是一款装载智能手机的头显，所以不要指望它能与媲美你在PSVR 2或PC VR中看到的画面。但是，这已经为开发者提供了很多额外的空间。
2. 软件?
硬件提升将意味着Quest 3游戏和应用的画面会更好，但目前我们并没有看到骁龙XR2第二代芯片，以及整体硬件发挥出所有潜力。
原因是多方面的。
首先，开发者在过去三年里一直是围绕Quest 2硬件开发游戏和应用。是的，由于分辨率的提高，我们会在Quest 3中看到简单的视觉改进（特别是实现了自动缩放的开发者），但要看到Quest 3处理器和显示器的完整潜力，软件方面还有很多工作要做。
2.1 本可以避免的情况
开发者需要一定的时间来来实现基本的性能增强（如更高质量的纹理），但要真正看到Quest 3可以做什么，我们需要全新一代的应用。
这本来是可以避免的。Meta本可以更早地与开发者合作，确保在Quest 3发售当天就准备好大量内容。但遗憾的是，Quest 3的主要应用《刺客信条：Nexus VR》和《Asgard’s Wrath 2》都需要等待一定的时间。
2.2 更好的透视，但依然并不足够
Quest 3的透视视图比Quest 2的要好得多，但还远远不够。
对于Quest 3的透视，如果头部完全静止，图像实际上看起来很不错。但一旦你移动头部，视图就会变得模糊，失去细节。但当你停止移动头部时，视图突然变得更清晰。我不确定这是不是某种运动感知锐化还是别的什么功能，但看起来非常奇怪。
另一个看起来很奇怪的是头显附近的透视，包括你的手。手的周围总是有一个看起来扭曲的气泡。如果你在把手放在前面的时候转动头部，你的手会卡顿到一个难以置信的程度。
与上面的图片相比，这种伪影在头显看要更糟糕，因为它们同时包含不正确的深度线索。
另外，Quest 3目前不支持遮挡。这意味着任何在透视中虚拟中渲染的元素，甚至是应该离你很远的对象，它们都会渲染到你的手和手臂之上，从而产生深度冲突。如果噪点、手部扭曲和运动模糊都没有破坏透视的沉浸感，缺乏遮挡肯定会破坏。
开发者通过在虚拟内容渲染虚拟手部来解决这个问题（使用手或控制器追踪），这可以掩盖所述问题，但看起来依然非常奇怪。
2.3 更好地适应不同的环境
如果说Quest 3的透视模式有什么可取之处，那就是它能够更好地适应不同的环境。Quest 3可以比Quest Pro更好地适应明亮的对象，你甚至可以轻松地看到一个明亮的灯泡。
实际上，通过Quest 3，你基本上可以阅读智能手机或电脑屏幕上的内容:
而在Quest Pro中，这几乎不可能:
当然，通过Quest 3阅读文本的体验不是很好（特别是由于手部扭曲），但能够通过透视视图浏览手机甚至快速回复短信相当便利，并且代表了真正有用的重要跨越。
即便不使用混合现实技术（将虚拟内容放入透视视图中），拥有一个像样的透视视图都有好处，因为当你戴着头显时，你不会觉得自己“瞎了”。另外，“双击开启透视”功能比以前更流畅，过渡没其他头显相比没那么刺眼。对于其他头显，视图在过渡期间可能会出现明显的卡顿。
更好的透视同时令初始准备体验更好。Quest 3最终在默认情况下启用透视功能，这使得先戴上头显然后找到控制器变得容易。这同时使得设置初始边界更好一点，因为视图更清晰。
2.4 混合现实
单独的透视是有用的，但当然Quest 3有“混合现实”。从Meta的营销术语来看，这是所述设备的一大附加价值。但现实情况是，这项技术依然处于实验阶段。这是Quest 3在一开始无法发挥出所有潜力的另一个点。
这款头显现在具有“房间扫描”功能，可以生成房间的粗略网格。当你环顾四周时，看到地图慢慢地附着在你周围的世界上，这是非常神奇的感觉。
Quest 3同时具有基于扫描自动建议游玩空间边界的能力，但我发现建议的边界非常不准确，以至于我担心玩家偶尔撞到太靠近自动生成边界的物体。是的，你可以在自动设置后手动调整边界，但头显并没有向用户解释确保边界正确有多么重要。
从理论上讲，这种房间扫描网格可以让游戏和应用程序了解你周围的环境（或者至少是它们的形状），这样它们就可以在混合现实中更自然地进行交互。例如，利用网格，一个虚拟球体可以滚过你的桌子，并从边缘掉下来。或者，你可以将沙发作为掩护。房间扫描网格是实现混合现实的关键一步。
遗憾的是，真正实现这一点的工具才刚刚开始向开发者推出。开发者需要花时间了解相关工具的功能和局限性，然后才能开始设计适合它们的有趣游戏。即便如此，我们还需要更多的工具才能让混合现实真正理解和分割场景，以便游戏可以识别椅子、桌子和沙发等常见物体，并将它们作为游戏设计的一部分。
目前存在的少数混合现实应用程序基本上只是使用透视作为背景，但我想在解决谜题的同时感觉自己坐在真实的房间里，而不是虚拟的房间里。当然，如果Quest界面非常精简，能够让你轻松地同时使用沉浸式平面应用程序进行多任务处理，那将是一回事。但Meta目前远未实现这一目标。
所以在大多数情况下，除了透视本身的好处之外，Meta一直围绕Quest 3吹捧的混合现实功能缺少真正的和直接的价值。即便是透视功能，现在是更好了，但还不够好。
基本上，目前唯一显示出这种未来混合现实潜力的应用是Meta的演示应用《First Encounters》：一只小动物会闯入你的房间，爬遍你的墙壁、天花板和家具。
粒子和视觉效果从你的房间反弹，小动物甚至可以爬到你的沙发后面，从你的视野中消失。毫无疑问，这样的混合现实效果看起来真的非常神奇，感觉十分身临其境。只是，在开发者真正利用它之前尚需要等待更长的时间。
Quest 3总结
Quest 3实现了相当出色的硬件，但其真正价值需要一定的时间才能显现。这不仅是开发者更新和发布新应用的时间，同时是Meta改进其混合现实工具和简化底层Quest UX以使其更加一致和更易于使用的时间。
Meta值得赞扬的是，这家公司在功能和性能方面都实现了很大的改进。因此，尽管Quest 3更贵，但它的潜力让我放心地推荐它。我想说的是，可以给它一年的时间，然后Quest 3就会真正走向成熟。
即便如此，Quest 3依然是迄今为止最好的VR一体机。它在一开始可能不会出现新的杀手级应用内容，但它确实会让现有内容在整体上实现更好的体验。随着越来越多的应用程序利用Quest 3的增强功能，这种情况将变得越来越真实。
