研究人员称远程VR晕动症实验可复现实验室结果

编辑：广东客 | 分类：论文 | 2026年9月28日

远程VR晕动症实验可复现实验室结果

（映维网Nweon 2026年09月28日）一支研究团队利用“虚拟体验研究加速器”（VERA）平台，开展了一项远程、无监督的虚拟现实晕动症研究，并将结果与一项30人的实验室研究进行比较。他们指出，远程研究在晕动症症状的方向和时间模式上与实验室结果总体一致，同时更大、更多样化的样本还为年龄、性别、易感性和预期等因素提供了统计证据。

研究人员称远程VR晕动症实验可复现实验室结果

晕动症是VR推广的主要障碍之一，但现有知识多来自小规模、同质化程度较高的实验室研究。为探索远程VR研究能否产生可比结果，研究团队通过VERA平台和Prolific招募服务，让参与者在自己的消费级头显完成实验。参与者年龄在18至65岁之间，头显为Meta Quest 2、Quest 3或Quest 3S等等，并排除了有癫痫、前庭或运动障碍、认知障碍、痴呆以及怀孕等情况。

研究使用开源模拟器Cybersicker，让参与者体验坐式游乐园乘骑。刺激最长持续8分钟，参与者每30秒报告一次FMS快速晕动症量表评分，范围从0到10。若达到10分，实验立即停止。参与者在体验前后填写模拟器晕动症问卷，并在实验前完成人口统计学问卷和VIMSSQ-N视觉诱发晕动症易感性问卷恶心子量表。

招募流程显示，912人完成了实验前问卷，381人启动VR体验，288人完成完整会话。经过数据质量筛选和变量可用性检查后，最终分析样本为263人。团队同时构建了一个人口统计学匹配的远程子集（VMC，30人），与实验室参考样本（IPC，30人）以及完整远程样本（VFC，263人）进行比较。

结果显示，症状发作在三个队列中都较迅速。达到FMS上限的中位时间分别为IPC 275秒、VMC 270秒、VFC 240秒；达到上限的比例分别为IPC 16/30、VMC 10/30、VFC 130/263。最终平均FMS分别为IPC 5.97、VMC 6.23、VFC 6.90。SSQ总分从接近零的基线在暴露后大幅上升，IPC为33.5，VMC为54.0，VFC为57.6。

团队指出，VERA队列的SSQ高于IPC，可能与VERA将FMS终止上限设为10、而实验室研究为7有关，也可能与暴露后SSQ施测时机不同有关。

在参与者因素分析中，对于完整远程样本，年龄每增加一岁与SSQ变化分数低0.65分相关；男性参与者的SSQ变化分数比女性低12.3分；恶心易感性（VIMSSQ-N）预测更高的平均FMS；晕动症预期是最强且最一致的因素，预期更强烈的参与者报告了更高的平均FMS和更大的SSQ变化。VR熟悉度是两项研究重叠最少的因素，因为远程招募要求拥有头显，样本主要是有经验的VR用户，而实验室样本几乎全是VR新手，所以无法进行有效比较。

研究人员同时列出了局限性：远程研究在无监督环境下进行，参与者使用自有硬件，硬件差异和头显佩戴情况无法完全验证；两项研究在SSQ时机、FMS终止上限等方面存在方案差异；绝对严重程度和症状子量表构成在队列间存在分歧。论文强调，这些一致性应理解为跨环境一致性，而非严格的统计等价。